UDAF 04

Merci à vous tous Désolée quelques fois je ne suis pas très patiente Bonnes vacances à certains S . Helaudais

Bonjour Fils unique d'un majeur protégé, je suis en conflit de longue date avec cette structure incompétente et laxiste, et même malveillante (contraire de bien veillant). L'histoire est longue, et je vous fais part de mon dernier courriel, en parallèle d'un signalement au Juge, avant la plainte au Procureur. Que mon expérience puisse servir à d'autres... Bonjour Mesdames de l'UDAF Comme vous m'y avez contraint, j'ai donc envoyé ce jour un Signalement à Mme le Juge des contentions de la protection. Ce courrier est en recommandé avec AR comme me l’a demandé le Tprx il y a quelques jours suite à mes nombreux courriels-jointsqui les inondaient. Sans surprise, je reprends les termes de mes mails précédents. Il y est question de mauvaise gestion quant aux travaux d'entretien et de la sécurité du logement non effectués ou pas programmés, de malveillance pour ne pas accéder, sans explication, à la volonté de mon père de permettre mon prochain retour vers lui (sans présager de la date qui ne dépend que de son état) à savoir me fournir les moyens financiers nécessaires (pour rappel je réside en Polynésie et ma retraite est au-dessous du minimum vieillesse) tels qu’il l’a demandé le 7 novembre. Ce n'est plus une négligence, d'ailleursrejetée à ma première plainte en avril pour les mêmes motifs en partie, mais cette fois, maintenant au fait, une volonté délibérée de nuire aux liens familiaux du majeur protégé, à son bien être psychologique et à la bonne conservation de son patrimoine ; j’assure aussi la maintenance de son domicile lors de mes séjours dans l’hexagone.Le signalement parle aussi des prises de risque quant à ses portefeuilles bancaires, laissés à la libre appréciation d’ungestionnaire de compte. Il semble que vous soyez en violation du paragraphe 5 de la Charte des droits et libertés de la personne majeur protégée et ‘autre part mettez à mal en ce qui concerne l'éthique le remarquable document qui aurait dû vous inspirer :" Repères pour une réflexion éthique des mandataires judiciaires à la protection des majeurs" de 2021, page 18,produit par l’UNAF. On peut parler d'un manque de moralité. Mais bien sûr, on ne peut que constater, informer car juridiquement on ne peut vous obliger à avoir une conscience. Le mot "famille" revient sur votre site web et la devise de votre sigle, mais vous semblez l'ignorer.La volonté tenace et persistante de ne pas se présenter à moi et donc de refuser toute communication est bien sûr évoquée et met en cause l'UDAF 04 en général et Madame Louviers en particulier. Là encore, vous pouvez effectivement juger de l'opportunité,juridiquement, de me parler, mais votre manque d'éthique conduit pourtant à des préjudices bien réels, et, si on rajoute les reproches évoqués plus haut, et un peu en conclusion, les mots Maltraitance Institutionnelle trouvent toute leur place dans ce signalement. Cette forme de maltraitance, psychologique, matérielle et financière, où vous cochez beaucoup de cases, est bien cadrée depuis ces dernières années. C'est la première étape, avant d'envisager une plainte au Procureur qui reprendrait les griefs ou constats pouvant relever du civil. Cordialement Michel Regnier Fils de M. Jean Regnier, sous curatelle renforcée, exercée par l’UDAF04

Ne respecte pas ses propres missions qui est entre autre l'écoute des besoins, impossible de les joindre par téléphone, beaucoup trop d'attente et aucune réponse par mail également. visiblement le problème n'est pas d'aujourd'hui.....Quelles actions faites depuis? jouer la transparence et non l'autruche

Les personnes y travaillant sont aimables et certainement compétentes mais malheureusement inaccessibles. Il faut donc impérativement revoir l'amplitude horaire, l'effectif sans doute et la réactivité du service. Je pense que beaucoup de personnes même en difficultés financière seraient prêtes à mettre un peu la main à la poche si on s'occupe réellement d'elles.

En tant qu'administratrice a l'Udaf, le personnel dans son ensemble est aimable, à l'écoute. L'entrée est accessible à toutes personnes avec des problèmes de mobilité.

Une association vraiment incompetente. Répond très rarement au téléphone. Impossible de laisser un message. N'appelle presque jamais. À fuir de toute urgence

Impossible d'avoir ces gens là au téléphone. Nommés subrogé tuteur par le tribunal, ils ne répondent jamais, ne donnent aucun renseignement, n'apporte aucune aide. Franchement je ne vois pas pourquoi le tribunal nous oblige à travailler avec ces gens.

Tés gros problèmes pour optenir le standar occupé en permanence ou indisponible, donc pas moyen de s'entretenir avec son curateur(trice) regrettable,non admissible étant donné que le problème dure et perdure malgrès des réunions stériles à ce sujet