Ordre des Avocats à la Cour de Paris

Une dizaine d'avocats de Paris sont sous le coup de suites judiciaires réclamées. Désignés d'office, les avocats n'ont rien fait, se sont désistés et el bâtonnier de Paris en fonction n'a toujours pas assuré la désignation d'un avocat opérationnel. Les dossiers judiciaires de la victime sont donc tous bloqués par leur faute. Le bâtonnier est aussi pour/suivi. Voir les avis sur l'ordre des avocats Paris sur la page Méta.

Témoignage grave concernant Maître Xavier Philipps. Cet avocat a commis de graves manquements : il a contraint une victime de violences sexuelles à se rendre dans un centre réservé aux auteurs d’agressions, sous la menace d’abandonner la procédure si elle refusait, puis lui a transmis les documents avec deux mois de retard, la privant de tout recours. Il a également donné de fausses informations sur les délais et n’a pas transmis des preuves essentielles, laissant la victime sans défense pendant des mois. Il a gardé pour lui des témoignages et menaces reçues de la victime (menaces à la victime, apologie du crime sur enfants et adultes, propos antisémites...). Ces choix ont porté atteinte à sa dignité et entraîné une nouvelle mise en danger. La victime, aujourd’hui en état de choc, a vu sa vie détruite et doit désormais plaider seule sa cause dans une affaire criminelle. Parallèlement, Maître Philipps a défendu des auteurs de crimes graves, tout en négligeant totalement la protection d’une victime qu’il était censé assister. Ce type de comportement, toléré par un Ordre qui préfère fermer les yeux, constitue un danger pour les victimes et pour la justice. Il est essentiel que le public sache que ces pratiques existent et qu’elles détruisent des vies.

ZÉRO ☆ Lettre ouverte & citoyenne : « Les justiciables sacrifiés par l’Ordre des avocats » En France, un avocat, même sans compétence avérée, peut exercer toute sa vie sans être inquiété. Loin de protéger les justiciables, le système judiciaire oriente systématiquement toute plainte contre un avocat vers l’Ordre des avocats. Cette orientation est présentée comme une garantie de débat et de justice. En réalité, c’est un écran : il s’agit de stopper net la plainte du citoyen. Les Ordres des avocats se présentent comme des gardiens de la déontologie, mais ils fonctionnent avant tout comme des boucliers corporatistes. La discipline est confiée au bâtonnier et au conseil de l’Ordre. Dans les faits, la confraternité qui les lie prime sur tout. Résultat : l’immense majorité des plaintes sont classées sans suite. Les chiffres officiels le confirment : selon les années, entre 59 % et 80 % des enquêtes déontologiques sont enterrées. À cela s’ajoute une règle injuste : l’avocat n’a aucune obligation de résultat. La loi (Code civil, art. 1231-1) ne lui impose qu’une obligation de moyens. Même après avoir payé des honoraires élevés, le client n’a donc aucune garantie d’obtenir un travail sérieux, ni même la défense minimale qu’il est en droit d’attendre. Mon histoire en est une illustration parmi des millions d’autres. J’ai déposé plainte contre des avocats, toutes ont fait l'objet de classement sans suites par l'ordre des avocats: 1. Me #Malcolm Mouldaïa : m’a demandé 1500 € à payer exclusivement en espèces, sans jamais plaider ni restituer mon dossier. Il change de cabinet comme de chemise. 2. Me Frank Judith (première instance) : m’a spoliée de plus de 3700 €, a réclamé plus de 10 000 € supplémentaires, sans jamais plaider mon dossier, lorsque j’ai réclamé les sommes versées, elle a contacté la juge pour me nuire gravement 3. Me #Pierre-François Rousseau : devait m’assister contre sa consœur, Me Frank Judith, pour récupérer mon argent, je m’étais assuré qu’il acceptait d’agir contre elle, il m'a repondu qu'il l'avait déjà fait, mais il a finalement pris parti pour elle. Lorsque je lui ai demandé de supprimer mes pièces, il a exigé que je confirme la clôture de ma plainte en échange. Lorsqu’un avocat reprend le dossier d’un client, la procédure impose qu’il contacte son confrère ou sa consœur précédente. En théorie, cela devrait permettre une transmission loyale du dossier. En pratique, cette règle de confraternité (article 3 du Règlement intérieur national de la profession d’avocat) se retourne souvent contre le justiciable. Les avocats ont même une expression entre eux pour désigner un client qui cherche simplement à se défendre : « Il (ou elle) fait la tournée des avocats ». Autrement dit, le justiciable devient suspect aux yeux de la profession simplement parce qu’il tente de faire valoir ses droits après avoir été mal défendu. 4. Me #Alice Antoine : m’a privée de mon droit d’assister à mon audience (article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, droit à un procès équitable), pour avoir le champ libre afin de m’abattre. Quand je l’ai appelée, pour comprendre, elle m’a raccroché au nez et m’a menacée de déposer plainte contre moi. À chaque fois, mes plaintes à l’Ordre des avocats ont été classées sans suite. Comme celles de milliers, voire de millions, de justiciables réduits au silence. La vérité est là : lorsqu’on dépose plainte contre un avocat, ce n’est pas une justice impartiale qu’on trouve, mais une muraille de corporatisme. L’Ordre ne remplit pas sa mission de protection du citoyen et de défense de la probité professionnelle. Il protège ses membres, et rien d’autre. Ce système n’est pas une justice. C’est une impunité organisée...

Avant de prêter serment en. .1967 (?) Je connaissais bien le Palais ,car mon père était Avocat à la Cour de Paris. Ce Palais etait le 1er Palais de nos rois,il était plein de souvenirs :c'est devant la fenêtre de la buvette qu'était garée la charette qui emmenait les condamnés vers l'échafaud....Près de la 1ère chambre de la Cour de Cassation Une statue de St Louis, rendant la justice sous son chêne....etc...

Avec mon mari, nous nous sommes déplacés à la cour d'appel, plus exactement à l'ordre des avocats au barreau de Paris. La personne à l'accueil ,n'a rien voulu savoir pour le problème que je rencontre avec un avocat, la personne m'a seulement dit de saisir la déontologie. Problème la déontologie est uniquement réservée aux avocats.

1) Une esc …organisée par la fille d’une héritière agent immobilier qui représente des héritiers exclus de la QD, le maire d’un village super coté, la fonctio de l’urbanisme et des not malhonnêtes qui enchaînent les ftes professionnelles, me har celent et me me nacent. Le but, brader à un investisseur local ou leur payer toute suite une somme démentielle avant toute vente. Les agts immo ddent d’abattre des arbres. Je ne vis pas là bas, je n’y suis pas, le maire me tél pour me demander un rdv ! Alors que mon père et une autre héri sont làet qu’aucun autre héri n’est mis en causeAu bout de 4ans, je prends un avo pour mon père héritier (pas en mesure de se défendre, ne s’est jamais occupé de ses affaires). L’avo des indiv assigne mon père: chèques non justifiés dans l’assig et pour refus de vendre! alors que j’ai passé 5 ans à tenter de vendre en 1 lot sans escr. Il ont parié un restau (oui !) qu’ils arriveraient à un protocole… Il me dit que tout va bien…Alors que je serai obligée d’intervenir TOUTE SEULE - pour lutter contre l’escdes indivisaires et agent immo qui ont demandé les abattages et mis en jeu la responsable de mon père avec la mairie - pour faire respecter par les notaires et la mairie les seules choses qui ont une valeur juridique pour une issue non contentieuse (sinon on en prend pour 5/7 ans en 1ère instance). C’est un guet-apens puisque je ne suis pas héri et ne peux donc pas me défendre. Et ce sera jusqu’au jour du partage pour ME demander que mon père paie une taxe qui est due par les héritiers qui ont pris des meubles alors que j’ai expliqué pendant un an que mon père en a pris 0 et que les autres refuseront de participer, on me demande de faire un mail à une héritière qui m’a donné procurations sans cesse. 2) Quelques temps avant qu’il touche l’argent de l’héritage, mon père se fait escr par ab de faiblesse par une société «voisine et amie » de son ex-femme. Je sais que mon père lui a dit que l’héritage était fini avant qu’il soit fini... Escr une fois, deux fois, trois fois et vol de sa CB devant le DAB alors que le code de son téléphone, que son ex-femme lui a fait acheter alors qu’il ne sait pas s’en servir, est celui de sa CB… ça avait débuté par assign mensgere en div en 2003. Ms l’avo me dit qu’il défend cette ex-femme. La pol refuse que je dépose plte alors que mon père entre dans une rage délirante, m’insulte me frap et me menace d’avoir des problèmes graves quand j’ai fait venir un psychiatre pour constater son incapacité. Son ex-femme et mon père organisent une plte mensongère contre moi, que la gendarmerie accepte, étrangement...alors que mon père à lui même porté plainte contre T et qu’il est totalement perdu dans sa tête. Mon père niera ensuite totalement avoir porté plainte contre moi, j’ai des enregistrements, preuve qu’il a été totalement manipulé… ma mère m’accusera d’avoir essayer d’avoir de l’emprise sur lui… et bien non, dommage, sinon il ne se serait pas fait escroquer quatre fois en sept mois. Un témoignage manipulé à charge par la pol 3) Dans le même temps, mon frère est condamné à l’étranger. Après 8 mois de mensonge sur ça, ma mère m’utilise pour signer et payer (avec mon père) les conv d’honoraires des avo de ce pays… Mon frère réclame un avocat ce dh à paris. Ce dernier évoque un rec qui ne sert à rien et ne traduit pas les conventions d’honoraires qu’il faut traduire pour que je les paie. Puis je découvre qu’il travaille contre le pays où mon frère est condamné. L’ordr me dit de faire un dossier. Incroyable. Quand je tente de déposer plte, la police parle de problèmes et me dit de prendre un avocat… c’est démentiel car j’ai même pas drt de prter plainte. Si vous avez juridiquement raison sur toute la ligne et à tous les niveaux et des enregistrements, des attestations et des preuves et que vous refusez de vous laisser faire ou que vous ne pouvez plus payer on porte plaint contre vous et vous met en cause directement et vous pousse à bout.

Joli structure mais ils n'en prennent pas soin malheureusement

Le lieu privilégié de celles et ceux qui nous protègent au quotidien ! Un écrin de savoir, de finesse, d'histoire et de modernité, un brin suranné, tellement attachant. Au milieu du Palais de Justice de Paris, la bibliothèque historique, sauvée de l'incendie du 26 mai 1871 par les Avocat-e-s eux même est assez exemplaire, rien à envier aux bibliothèques Anglaises. Un havre de paix dans une fourmilière ! Soyez présent lors de la prestation de serment des Avocat-e-s de l'année au Barreau de Paris, très émouvant et puissant. A must see !