La Drômoise

Réponse du professionnel : Bonjour Bruno, voici les réponses de l'organisation sur vos remarques : Tout d'abord il faut savoir que l'interface de suivi des balises a été paramétrée pour générer des alertes dans plusieurs situations : alertes d'écart au parcours à partir d'une certaine distance, alerte de vitesse si celle-(ci est détectée anormalement faible ou anormalement élevée), alerte d'immobilité totale au bout d'un certain temps, etc... Si ces alertes nous permettent de surveiller que les personnes engagées ne trichent pas, elle sont avant tout mises en place pour assurer la sécurité des coureurs. C'est une question centrale de l'organisation. J'ai compris assez tard que la balise de cette personne dysfonctionnait. A Saillans, quand il a évoqué ce souci j'ai immédiatement demandé à la personne en charge du suivi devant l'interface de me dire ce qu'il en était. La balise était correctement détectée au point de contrôle. Si cela n'avait pas été le cas nous aurions de suite mis une solution en place. Avec le recul, je constate que ce dysfonctionnement était intermittent. Par ailleurs, jamais aucune alarme associée à cette balise n'a été générée alors que nous en avons traité un certain nombre durant toute l'épreuve. Pourquoi ? Bonne question, je ne sais pas. Je compte bien évoquer ce sujet avec le prestataire qui nous a fourni cette solution de suivi. Concernant les allégations écrites, e n'ai pas appelé 5 fois cette personne mais bien plus, sans compter le numéro à prévenir en cas d'urgence que j'ai appelé plusieurs fois aussi. J'ai commencé à faire cela en reprenant la surveillance au petit matin après l'équipe de nuit. Je voyais cette balise immobile au col de Miscon. Il est regrettable que Bruno n'ait pas pris le temps de répondre à mes appels. Cela m'aurait évité de mobiliser les pompiers présents à Boulc, la Croix Rouge ensuite qui était pas loin et enfin un bénévole pour parcourir la trace du col de Miscon jusqu'à l'arrivée. Si Bruno avait répondu plus tôt (voir de suite) nous aurions dissipé ce malentendu de suite ,et nous n'aurions pas mobilisé tous ces moyens pour rien. J'ai été soulagé de l'avoir au téléphone et de constater qu'il était en bonne santé. Le peu que nous avons pu discuter (avec tout ce bruit, il était bien difficile de comprendre mon interlocuteur) m'a permis de comprendre également que cette fameuse balise était bien en notre possession. Il l'avait bien ramené. Mais manque de chance elle n'avait plus son étiquette et je pensais (à tord) que c'était celle de secours. Avec le numéro de série j'ai pu recouper les informations. A la lumière de ces informations il est facile de comprendre que nous ne sommes pas allés l'accueillir à l'arrivée étant donné que nous ne savions pas qu'il arrivait. J'espère tout de même qu'il a apprécié le repas chaud ainsi que la propositions de pouvoir dormir sous la tente prévue à cet effet pour repartir ensuite dans de bonnes conditions. Le classement complet, après vérification des enregistrements des balises sera affiché dès que possible. Pour terminer, j'ai pris le temps d'apporter des précisions, mais je dirais, pudiquement, que je suis étonné des remarques écrites sur cet avis. A aucun moment au téléphone Bruno n'a formulé de tels propos. Nous aurions pu alors échanger pour bien comprendre, ensemble le déroulement des faits. Il a préféré rédiger cet avis bien installé derrière son ordinateur. Cela en dit long sur l'état d'(esprit du personnage. Un comportement malheureusement de plus en plus fréquent sur le web.