Conseil de l'Ordre des Vétérinaires

Inutiles, objectivement, aucun intérêt

Paolino, suite à sa diffamation et la protection de deux vétérinaires malhonnêtes, des éléments sont en voie de communication à qui doit être informé, le tout bien sur argumenté. L information doit circuler, c est à dire pas d omerta, et encore moins d intimidation suite à la fameuse grossière mise en scène chez le trembloteur. Donc, on attend avc impatience les PV de qui nous savons. Ici aussi il y a des pbs de faux en ecriture. Par ailleurs, il ne vous a pas été ddé votre avis au sujet de ladite "protection animale", qui n' est pas votre chasse gardée d'autant plus que l'habit n'a jamais fait le moine, il n'y a qu à regarder certains commentaires relatifs au juge et partie . Donc, bien le bonjour à tout le monde et à bon entendeur.

Cette institution professionnelle est un véritable clan prêt à toutes les manœuvres pour garantir l'impunité à ses vétérinaires lorsqu'ils sont poursuivis par des non vétérinaires. En 2023, nous avons porté plainte pour des faits graves contre des vétérinaires de deux cliniques d'Antibes Juan les Pins et d'Aix-en-Provence. Nous avons dû récuser le rapporteur nommé qui avait tenté, jusqu'au ridicule, de nous influencer et de nous faire accepter une conciliation avec les vétérinaires incriminés. Un deuxième rapporteur a été nommé par l'Ordre des vétérinaires et forts de la première expérience négative, nous avons alors fait appel à une avocate (2400 euros d'honoraires avec la procédure d'appel) pour nous assister dans nos déclarations. Malgré nos dépositions précises et détaillées, le rapporteur a instruit à décharge au profit de ses confrères en donnant foi à leurs faux témoignages. Il était si mal à l'aise dans son rôle de rapporteur que lorsque nous lui avons expliqué le problème rénal de notre chat, il a répondu qu'il est chirurgien dans sa spécialité, qu'il n'est plus dans la médecine courante et qu'il ne connaît pas les reins !!? Étonnante démonstration de mauvaise foi de la part du praticien qui, fût-il spécialiste, n'a pas moins fait ses 7 années d'études vétérinaires. Il n'a pas tenu compte des nombreuses incohérences et contradictions entre les déclarations des deux parties et n'a pas mené de véritable enquête comme il en avait le devoir. Il a refusé de prendre en compte l'enregistrement audio circonstancié et irréfutable dans lequel un des vétérinaires expliquait pourquoi il ne faisait pas un acte médical précis alors que dans son procès-verbal ultérieur, il a faussement déclaré avoir proposé cet acte médical à notre chat. Sans que nous ayons pu prendre connaissance des dépositions des vétérinaires (et ainsi pu répondre à leurs faux témoignages en transmettant les preuves en notre possession), le rapporteur a fermé le dossier et conclu à un problème de communication. Les vétérinaires auditionnés après nous par le rapporteur, se sentant protégés par leurs pairs, n'ont pas craint de commettre des faux témoignages pour se disculper, le mensonge étant leur seule défense. Sa pseudo enquête disciplinaire terminée, il l'a envoyée au président de la chambre de discipline régionale qui, sans s'interpeller sur les déclarations totalement contradictoires, a donné foi aux conclusions du rapporteur et a rejeté nos plaintes comme infondées. Nous avons alors fait appel auprès de la chambre nationale de discipline de l'Ordre des vétérinaires qui, à notre stupéfaction, a confirmé le rejet de nos plaintes, mettant définitivement fin à la confiance naïve que nous avions en la justice ordinale. Nous sommes les victimes d'un déni de justice flagrant causé par l'Ordre des vétérinaires qui nous a pris pour des imbéciles et des menteurs et qui n'a pas tenu compte des preuves que nous lui avons apportées. Nous n'avons pas obtenu justice du mal qui a été fait à notre chat mais nous avons découvert la face cachée de cette profession. Il n'y a rien à attendre d'honnête et de moral de ces gens dont la main qui soigne est aussi la main qui tue. Les cabinets vétérinaires destinés aux soins sont aussi des couloirs de la mort où des animaux devenus un fardeau sont condamnés à mort et exécutés de "convenance" par la main du "docteur" devenu son bourreau. Ils soignent un animal qu'ils connaissent depuis des années et ils sont capables de le faire mourir en disant hypocritement qu'ils "l'endorme". L'animal, lui, ne comprend même pas ce qui lui arrive et ne sait pas qu'il ne rentrera plus chez lui comme d'habitude. Protégés par leur syndicat et par la pseudo justice ordinale, les docteurs vétérinaires peuvent commettre le pire en toute impunité. Les personnes intéressées peuvent nous trouver et nous contacter sur Facebook.

Plainte déposée auprès de l’Ordre des vétérinaires contre une vétérinaire pour manquements déontologiques graves et lacunes dans les compétences théoriques et pratiques de base. Le dossier était très sérieux, avec des preuves écrites contradictoires provenant du vétérinaire lui-même, démontrant des informations inexactes et mensongères. Un rapporteur a été saisi et un passage au tribunal avait été promis, mais jamais réalisé. La procédure a été classée sans suite : la lecture finale du dossier est écœurante, avec absence des preuves les plus solides, retrait de témoignages et impression flagrante d’une couverture entre vétérinaires. De plus, 500 € de frais de dossier ont été réclamés et récupérés par huissier, alors qu’ils n’avaient jamais été mentionnés auparavant. Même avec un dossier parfaitement solide, porter plainte auprès de l’Ordre reste extrêmement difficile et exige beaucoup de temps, d’énergie et d’argent, face à une institution dont le fonctionnement laisse une impression flagrante de protection interne et de complaisance nuisant gravement à la crédibilité de toute la profession. Aux futures personnes concernées, je souhaite courage et force, et adresse mes regrets sincères pour votre animal.

Un veterinaire a fait une grosse erreur de diagnostic sur mon chien mais ce n'etait pas de leur ressort et ont classe le dossier sans suite mon chien a fini par decede bien evidemment

Je souhaite exprimer ma profonde insatisfaction à l'égard du fonctionnement et des pratiques de l'Ordre des Vétérinaires. J'ai porté plainte contre 2 vétérinaires sur DRAGUIGNAN en 2021 en expliquant ce qui s'est réellement passé. Donc renvoi devant un rapporteur, devant 2 experts vétérinaires, avocats etc... Je passe au tribunal en mars 2022 on reconnaît les faits mais classé sans suite. Je fais appel de cette décision. Je viens de recevoir les rapports (le 11 Août 2025) déjà délai trop long. Bref je perds mes procès car bien entendu les loups ne se mangent pas entre eux. Malgré tout ce qui a été prouvé , un dossier en béton. Cette situation est d'autant plus préoccupante qu'elle nuit à la confiance que les usagers , propriétaires d'animaux et professionnels devraient pouvoir accorder à votre institution. De plus, plusieurs personnes ont porté plainte par rapport à cette clinique (preuve à l'appui) et il continue leur bizness sans se soucier si les propriétaires ont du chagrin pour la perte occasionnée de leur animal. Je ne peux plus faire appel de cette décision car étant donné qu'ils ont classé l'affaire aucun retour n'est possible. Donc en résumé vous perdez votre animal , ne perdez pas votre temps ni votre argent car à l'arrivée vous perdez...