COMPAGNIE DES EXPERTS PRES LA COUR D’APPEL DE ROUEN

Cet avis ne concerne pas l'ensemble des experts mais bien un en particulier. Expert ? Ou pas expert là est la question ? J.C. N’a pas été en mesure de remplir correctement la feuille de présence (inverse présent et absent et une stagiaire étudiante en droit se retrouve avocate) J.C. Affirme que des champignons peuvent pousser sur de l’aluminium laqué et au soleil. J.C. Ecrit « l’expert ne peut affirmer » mais responsabilise l’entreprise et oubli Art 1-2 page 57 et Art 1-6 page 58 du Vade-mecum de l’expert de justice J.C. Ignore les DTU et notices fournis et parle de règles de l’Art sans apporter de documents pour corroborer ses dires sur plusieurs points, J.C. Ecrit même « l’expert confirme que la mise en œuvre d’un joint silicone sur les jonctions d’assemblage des profils n’est pas obligatoire, mais cela fait partie des règles de l’Art d’une profession de poseur » (je vois des zingueurs mettre du silicone sur un raccord de fenêtre en zinc) J.C. Affirme sans rien démonter et sans avoir vraiment lu la notice correctement qu’il y a un manque de jeux et se trompe sur la dilatation des éléments J.C. Affirme qu’il faut isoler un conduit P.G.I. Poujoulat à l’extérieur, même après lui avoir fourni tous les documents pour lui montrer que non, il est resté sur sa position, Il a fallu une lettre de Poujoulat pour qu’il l’admettre. J.C. Après cette lettre est venu affirmer que Poujoulat conseillait les conduits Efficience pour les poêles à pellet ! Bizarre sur le tarif 2025 Poujoulat page 260 il est bien marqué que le conduit PGI posé est « Le meilleur choix pour les appareils granulé et pellet » d’ailleurs le devis pour le remplacement du poêle qu’il a validé, il est bien prévu un conduit PGI comme nous avons posé. J.C. Considère que pour un poêle tombé en panne après 20 mois (1 an 8 mois) sans ramonage et entretien la panne ne provient pas d’un manque d’entretien mais d’un problème de pose, de même une fissure sur une plaque réfractaire rend le poêle inutilisable même après qu’on est fourni la preuve du contraire. La seule chose qui peut nous être reproché le manque de plaque sous le poêle bien qu’inutile. J.C. Affirme que ce même poêle qui a fonctionné 4688 heures et 1403 allumages n’a jamais marché. J.C. Nous fait payer des robinets de radiateur posés par une autre entreprise plus de 6 mois après qui n’ont rien à voir avec le remplacement de chaudière, ainsi qu’un devis de réparation alors qu’elle est marquée OK pour le fonctionnement après une révision. J.C. pour des problèmes d’humidité dans la maison, bien « qu’expert » en ventilation n’a pas préconisé la pose d’une V.M.C. Il y avait des petites imperfections de finitions mais cela ne justifie pas de tout refaire Que vont penser ses Pairs de tout ça ? Vont-ils intervenir pour rectifier les erreurs ? Vont-ils le révoquer de la liste des experts ? Une expertise hasardeuse peut avoir de lourdes conséquences sur l’entreprise plus que centenaire. La Justice Française n’a pas la cote, cet expert y contribue ! Une petite précision quand je parle de J.C. il ne s’agit pas de Jésus Christ !! pas plus que Jules César!! mais d'un (expert) de la compagnie des experts Bien cordialement